题目
住所在北京市C区的甲公司与住所在北京市H区的乙公司在天津市J区签订了一份买卖合同，约定合同履行发生争议，由北京仲裁委员会仲裁或者向H区法院提起诉讼。合同履行过程中，双方发生争议，甲公司到北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理并向乙公司送达了甲公司的申请书副本。在仲裁庭主持首次开庭的答辩阶段，乙公司对仲裁协议的效力提出异议。仲裁庭对此作出了相关的意思表示。此后，乙公司又向法院提出对仲裁协议的效力予以认定的申请。下列哪些选项是正确的?
A. 双方当事人约定的仲裁协议原则有效
B. 仲裁庭对案件管辖权作出决定应有仲裁委员会的授权
C. 仲裁庭对乙公司的申请应予以驳回，继续审理案件
D. 乙公司应向天津市中级法院申请认定仲裁协议的效力
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕仲裁协议效力认定、异议提出时间及管辖法院等问题展开分析。
秒解口诀
口诀：“或裁或诉”协议直接无效（A错）；异议提在开庭时，仲裁庭可决断，法院不再管（C对D错）；仲裁庭决定需授权（B对）。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了“原则有效”这个模糊表述陷阱。
《仲裁法》司法解释第7条明确规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但命题人用“原则有效”这种似是而非的表述，诱导那些对法条记忆不精确、喜欢“折中”思维的考生上钩。
D选项的陷阱在于机械考查地域管辖：根据《仲裁法》及司法解释，当事人对仲裁协议效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。
一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
但本题的特殊性在于，乙公司是在仲裁庭首次开庭答辩阶段向仲裁庭提出异议，仲裁庭已作出“相关意思表示”（这应视为仲裁委员会/仲裁庭已受理并处理该异议），此时再向法院提出申请，法院不应受理。
D选项故意忽略这一程序进程，孤立地考查“应向哪个法院申请”，属于典型的“断章取义”式陷阱。