题目
甲公司购买乙公司的产品，丙公司以其房产为甲公司提供抵押担保。因甲公司未按约支付 120 万元货款，乙公司向 A 市 B 县法院申请支付令。法院经审查向甲公司发出支付令，甲公司拒绝签收。甲公司未在法定期间提出异议，而以乙公司提供的产品有质量问题为由向 A 市 C 区法院提起诉讼。关于本案，下列哪些表述是正确的?
A. 甲公司拒绝签收支付令，法院可采取留置送达
B. 甲公司提起诉讼，法院应裁定中止督促程序
C. 乙公司可依支付令向法院申请执行甲公司的财产
D. 乙公司可依支付令向法院申请执行丙公司的担保财产
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕乙公司申请支付令后的送达、异议及执行问题展开，考查督促程序的关键规则。
秒解口诀
支付令三记：可留置不公告，起诉即终结不中止，只及主债务不及担保。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于：命题人利用‘甲公司提起诉讼’这一行为，诱导考生联想到普通程序中起诉导致程序中止的情形，但督促程序恰恰相反——根据《民诉解释》第432条，债务人对支付令未提异议而起诉的，不影响支付令效力，法院应直接裁定终结督促程序而非中止。
D选项陷阱更隐蔽：将‘丙公司担保财产’与‘甲公司财产’并列设置，让考生误以为支付令具有类似判决的既判力扩张效果，实际上支付令仅针对主债务人甲公司，对担保人丙公司完全不发生法律效力。