题目
兰艺咖啡店是罗飞、王曼设立的普通合伙企业，合伙协议约定罗飞是合伙事务执行人且承担全部亏损。为扭转经营亏损局面，王曼将兰艺咖啡店加盟某知名品牌，并以合伙企业的名义向陈阳借款20万元支付了加盟费。陈阳对约定事项不知情。陈阳现在要求还款。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 王曼无权以合伙企业的名义向陈阳借款
B. 兰艺咖啡店应以全部财产对陈阳承担还款责任
C. 王曼不承担对陈阳的还款责任
D. 兰艺咖啡店、王曼和罗飞对陈阳的借款承担无限连带责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察合伙企业内部事务执行的限制对外部善意第三人的效力，以及合伙企业债务的清偿规则。
秒解口诀
善意第三人+企业经营借款=合同有效→企业先以全部财产还→不足才找合伙人连带。
内部约定不能对抗善意相对人。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆内部权限与外部效力：王曼作为合伙人，在经营范围内以企业名义借款，虽违反内部约定，但对外仍可能有效，不能直接认定“无权”。
C项陷阱在于割裂责任：王曼作为合伙人，其以企业名义借款产生的债务，企业承担责任后，内部可向其追偿，但对外不直接免除其最终责任。
D项是最大陷阱：它用“无限连带责任”这一听起来很“合伙”的概念，诱使考生跳过《合伙企业法》第38条“合伙企业对其债务应先以其全部财产清偿”的法定顺序，直接跳到个人连带责任，且错误地将非执行事务合伙人罗飞也拉入直接对外责任中。