题目
零盛公司的两个股东是甲公司和乙公司。甲公司持股70%并派员担任董事长，乙公司持股30%。后甲公司将零盛公司的资产全部用于甲公司的一个大型投资项目，待债权人丙公司要求零盛公司偿还货款时，发现零盛公司的资产不足以清偿。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 甲公司对丙公司应承担清偿责任
B. 甲公司和乙公司按出资比例对丙公司承担清偿责任
C. 甲公司和乙公司对丙公司承担连带清偿责任
D. 丙公司只能通过零盛公司的破产程序来受偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公司法人格否认制度中滥用权利股东的责任承担问题。
秒解口诀
口诀：人格否认不连坐，谁滥权、谁担责；看清行为主体，责任精准锁定。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于用“按出资比例”这一看似公平的责任分配方式，混淆了股东有限责任（正常情况）与人格否认下的无限责任（特殊情况）。
D项陷阱是诱导考生将“公司资产不足清偿”直接等同于“只能走破产程序”，从而回避了《公司法》第20条赋予债权人的直接追索权。
C项是最大陷阱，它利用“连带责任”这一法人人格否认的典型法律后果，但错误地将责任主体扩大到了无辜的乙公司。