题目
甲欠乙30万元到期后，乙多次催要未果。甲与丙结婚数日后即办理离婚手续，在《离婚协议书》中约定将甲婚前的一处住房赠与知悉甲欠乙债务的丙，并办理了所有权变更登记。乙认为甲侵害了自己的权益，聘请律师向法院起诉，请求撤销甲的赠与行为，为此向律师支付代理费2万元。下列哪些选项是正确的?
A. 《离婚协议书》因恶意串通损害第三人利益而无效
B. 如甲证明自己有稳定工资收入及汽车等财产可供还债，法院应驳回乙的诉讼请求
C. 如法院认定乙的撤销权成立，则该赠与行为自被撤销时没有法律效力
D. 如法院认定乙的撤销权成立，应一并支持乙提出的由甲承担律师代理费的请求
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕债权人撤销权的成立条件、效力及必要费用承担展开，需结合民法典相关规定逐一分析选项。
秒解口诀
债权人撤销权三步走：一看债务人有无无偿/低价处分财产；二看是否损害债权实现；三看撤销后费用由债务人担。
本题中，甲赠房减财产，丙知情非串通，律师费可支持。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“恶意串通损害第三人利益”这一常见无效事由吸引考生，但本题核心是债权人撤销权，命题人故意将“丙知悉债务”与“恶意串通”混淆，实则两者构成要件不同，恶意串通需双方通谋损害他人，而本题仅证明丙知情，未证明通谋。
C项陷阱：偷换“自始无效”与“自被撤销时无效”的概念，撤销权行使后行为溯及至成立时无效，但表述为“自被撤销时”则错误，因为撤销判决生效前行为仍有效。
B项陷阱：用“有稳定收入及汽车等财产”制造干扰，但若甲无偿赠与房产导致责任财产减少，仍可能损害债权人利益，不能仅因有其他财产就驳回，需综合判断是否“影响债权实现”。