题目
2016年8月8日，玄武公司向朱雀公司订购了一辆小型客用汽车。2016年8月28日，玄武公司按照当地政策取得本市小客车更新指标，有效期至2017年2月28日。2016年底，朱雀公司依约向玄武公司交付了该小客车，但未同时交付机动车销售统一发票、合格证等有关单证资料，致使玄武公司无法办理车辆所有权登记和牌照。关于上述购车行为，下列哪些说法是正确的?
A. 玄武公司已取得该小客车的所有权
B. 玄武公司有权要求朱雀公司交付有关单证资料
C. 如朱雀公司一直拒绝交付有关单证资料，玄武公司可主张购车合同解除
D. 朱雀公司未交付有关单证资料，属于从给付义务的违反，玄武公司可主张违约责任，但不得主张合同解除
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查特殊动产物权变动规则、出卖人的从给付义务及合同解除的适用条件。
秒解口诀
汽车交付所有权即转移（A对）；不给单证要交付（B对）；不给单证致目的落空可解除（C对D错）——核心看‘合同目的能否实现’。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了‘半真半假’的复合陷阱。
前半句‘属于从给付义务的违反’完全正确，极具迷惑性，让考生放松警惕。
后半句‘不得主张合同解除’则是偷换概念，将‘一般从给付义务违反通常不导致合同解除’这一原则，错误地绝对化适用于‘已导致合同目的不能实现’的本案具体情形。
A选项的陷阱在于利用生活常识（没证上不了牌）对抗法律规则（特殊动产物权依交付转移），诱导考生混淆‘物权取得’与‘物权登记（对抗效力）’。