题目
甲、乙、丙、丁按份共有某商铺，各自份额均为25%。因经营理念发生分歧，甲与丙商定将其份额以100万元转让给丙，通知了乙、丁；乙与第三人戊约定将其份额以120万元转让给戊，未通知甲、丙、丁。下列哪些选项是正确的?
A. 乙、丁对甲的份额享有优先购买权
B. 甲、丙、丁对乙的份额享有优先购买权
C. 如甲、丙均对乙的份额主张优先购买权，双方可协商确定各自购买的份额
D. 丙、丁可仅请求认定乙与戊之间的份额转让合同无效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查按份共有人转让共有份额时的优先购买权规则，需区分对内转让与对外转让的不同处理逻辑。
秒解口诀
口诀：对外转让才触发，内部流转无权争；未通知不当然无效，多人主张可协商。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆‘对外转让’与‘内部转让’：甲转让给同为共有人的丙，属于内部流转，不产生优先购买权，但题干用‘通知了乙丁’这一细节误导考生。
D项陷阱在于将‘未通知’直接等同于‘合同无效’：乙与戊的合同在甲乙之间是有效的，只是其他共有人可主张优先购买权，这是债权效力与物权变动效果的分离。
C项看似复杂实则正确：当多个共有人主张优先购买权时，协商确定份额是《民法典》第306条的明确规定。