← 真题拆解2017民诉单选

二审中双方同意撤诉,法院到底准不准?揭开《民诉解释》第338条的核心陷阱

你以为二审只能撤上诉?错!双方合意时,原告在二审也能撤回起诉,这是命题人埋下的认知颠覆点。

题目

张某诉新立公司买卖合同纠纷案,新立公司不服一审判决提起上诉。二审中,新立公司与张某达成协议,双方同意撤回起诉和上诉。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A. 起诉应在一审中撤回,二审中撤回起诉的,法院不应准许
B. 因双方达成合意撤回起诉和上诉的,法院可准许张某二审中撤回起诉
C. 二审法院应裁定撤销一审判决并发回重审,一审法院重审时准许张某撤回起诉
D. 二审法院可裁定新立公司撤回上诉,而不许张某撤回起诉
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查二审程序中原审原告撤回起诉的条件及法院处理方式。

秒解口诀

口诀:二审撤诉看合意,双方同意可破例;审查重点在公益,无损他人即可许。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于将一般规则绝对化,用‘不应准许’的强硬表述掩盖了司法解释允许的例外情形。

C项陷阱最隐蔽,它虚构了一个‘必须发回重审’的复杂程序,诱使考生认为涉及一审判决效力必须通过重审解决,而实际上二审法院可直接审查撤诉合意并作出处理。

D项陷阱是‘半对半错’,它承认可以准予新立公司撤上诉,却用‘而不许’强行割裂双方合意,违背了当事人处分原则和诉讼契约精神。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。