题目
甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的?
A. 甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告
B. 甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告
C. 甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告
D. 甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查必要共同诉讼中上诉人与被上诉人的确定规则，需根据上诉针对的对象判断当事人地位。
秒解口诀
口诀：看上诉状，盯被上诉人；谁被上诉，谁应诉；没动的人，按原审地位写。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于将丁列为被上诉人，但丁作为原告，一审判决已支持其全部诉讼请求（3万元），甲的上诉仅针对内部责任份额（丙的2000元过低），不涉及对丁的赔偿责任异议，因此丁不应成为被上诉人。
C选项陷阱在于擅自将乙‘拉入’上诉人行列，但乙未提起上诉，且甲的上诉请求未涉及乙，乙只能维持原审被告地位。
D选项陷阱在于将三人全部列为上诉人，完全违背了‘谁上诉、谁是被上诉人’的基本诉讼逻辑。