题目
甲、乙两公司签订了一份家具买卖合同，因家具质量问题，甲公司起诉乙公司要求更换家具并支付违约金 3 万元。法院经审理判决乙公司败诉，乙公司未上诉。之后，乙公司向法院起诉，要求确认该家具买卖合同无效。对乙公司的起诉，法院应采取下列哪一处理方式?
A. 予以受理
B. 裁定不予受理
C. 裁定驳回起诉
D. 按再审处理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查重复起诉的认定及处理规则，需判断乙公司的后诉是否构成重复起诉，并确定法院的正确应对方式。
秒解口诀
口诀：生效判决锁标的后，另诉否定前诉基础，不予受理堵门口。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱层层递进：A（予以受理）诱使考生认为“新诉请”当然构成新诉；C（裁定驳回起诉）更隐蔽，让考生误以为程序上可受理，只是实体上不成立；D（按再审处理）则利用“对生效判决不服”的模糊联想。
实际上，乙公司起诉的本质是否定前诉判决基础的合同效力，这属于重复起诉中“诉讼标的相同”的典型情形，应直接裁定不予受理，阻断其通过另诉动摇前判的路径。