应诉管辖陷阱：交了答辩状还能提管辖权异议吗？这道题90%考生都栽在《民诉解释》第39条
你以为交了答辩状只是放弃程序权利？错！这是用诉讼行为接受了无管辖权法院的管辖，再也翻不了案。
题目
住所在A市B区的甲公司与住所在A市C区的乙公司签订了一份买卖合同，约定履行地为D县。合同签订后尚未履行，因货款支付方式发生争议，乙公司诉至D县法院。甲公司就争议的付款方式提交了答辩状。经审理，法院判决甲公司败诉。甲公司不服，以一审法院无管辖权为由提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。关于本案，下列哪一表述是正确的?
A. D县法院有管辖权，因D县是双方约定的合同履行地
B. 二审法院对上诉人提出的管辖权异议不予审查，裁定驳回异议
C. 二审法院应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审
D. 二审法院应裁定撤销一审判决，裁定将案件移送有管辖权的法院审理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕合同纠纷中的管辖权问题展开，重点考查应诉管辖的适用条件及管辖权异议的提出时限。
秒解口诀
记死：合同未履行+住所地不在履行地=履行地无管辖权；提交答辩状=应诉管辖成立；应诉后提管辖异议=二审一律不审查。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用考生对合同履行地管辖的机械记忆，故意设置“合同签订后尚未履行”这一关键事实，根据《民诉解释》第18条，此时合同履行地约定不明确，不能作为确定管辖的依据。
C选项陷阱在于诱导考生按一般管辖权错误处理（发回重审），但忽略了本案已构成应诉管辖的特殊性。
D选项陷阱更隐蔽，让考生觉得“移送管辖”是纠正错误的正确方式，但根据《民诉法》第127条，当事人未在答辩期间提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。