题目
君平昌成律师事务所是一家采取特殊普通合伙形式设立的律师事务所，曾君、郭昌是其中的两名合伙人。在一次由曾君主办、郭昌辅办的诉讼代理业务中，因二人的重大过失而泄露客户商业秘密，导致该所对客户应承担巨额赔偿责任。关于该客户的求偿，下列哪些说法是正确的？
A. 向该所主张全部赔偿责任
B. 向曾君主张无限连带赔偿责任
C. 向郭昌主张补充赔偿责任
D. 向该所其他合伙人主张连带赔偿责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查特殊普通合伙企业中，合伙人因重大过失造成债务时的对外责任承担规则。
秒解口诀
口诀：特殊普通合伙遇重大过失，过错合伙人（无论主辅）无限连带，企业本身全赔，其他合伙人仅以份额为限担责。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱机制：C选项“向郭昌主张补充赔偿责任”——利用考生对“辅助责任”或“次要责任”的模糊理解，偷换概念为“补充赔偿责任”，而《合伙企业法》第57条只规定“应当承担无限连带责任”，没有“补充”这一说。
D选项“向该所其他合伙人主张连带赔偿责任”——利用考生对“连带责任”的泛化理解，诱使其将“全体合伙人无限连带”的普通合伙规则错误套用到“特殊普通合伙”的特定情形中，忽略了其他合伙人仅承担“有限责任”的核心特殊性。