翡翠手镯摔碎案：财产损失计算为何不按进货价8万，而要按市价9万赔偿？
考生最容易掉进的坑是：看到“实际进货价8万元”就以为这是实际损失，却忽略了财产损害赔偿的核心是“市场价值”而非“成本价”。
题目
姚某旅游途中，前往某玉石市场参观，在唐某经营的摊位上拿起一只翡翠手镯，经唐某同意后试戴，并问价。唐某报价18万元(实际进货价8万元，市价9万元)，姚某感觉价格太高，急忙取下，不慎将手镯摔断。关于姚某的赔偿责任，下列哪一选项是正确的?
A. 应承担违约责任
B. 应赔偿唐某8万元损失
C. 应赔偿唐某9万元损失
D. 应赔偿唐某18万元损失
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕姚某摔断手镯的赔偿责任展开，需区分违约责任与侵权责任，并明确财产损失的法定计算标准。
秒解口诀
侵权损物赔市价，报价成本皆浮云；法律关系先定性，违约无据侵权立。
核心就记《民法典》1184条：损失按发生时市价算。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个价格陷阱：A选项（违约责任）陷阱在于，姚某与唐某之间仅有试戴的同意，并未达成买卖合意，不成立合同，故无约可违。
B选项（8万元）陷阱是故意给出“进货价”这一干扰信息，诱导考生按“成本损失”计算。
D选项（18万元）陷阱是利用唐某的“虚高报价”，考验考生能否区分“主观要价”与“客观市价”。
正确选项C（9万元）对应的“市价”才是侵权责任法上“实际损失”的客观标准。