题目
甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。关于本案当事人的表述，下列说法正确的是？
A. 许某是原告
B. 葛某是被告
C. 云峰公司可以是无独立请求权第三人
D. 云峰公司可以是有独立请求权第三人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公司解散诉讼中各方当事人的诉讼地位确定规则。
秒解口诀
解散诉讼被告唯一性：只告公司不告股东，其他股东只能当第三人。
牢记《公司法解释二》第4条第一句。
命题人的陷阱拆解
B选项“葛某是被告”是核心陷阱——利用股东间矛盾的表象诱导考生按普通共同诉讼处理。
C、D选项“云峰公司可以是第三人”是连环陷阱——既然公司不是被告，那是不是可以列为第三人？但《公司法解释二》第4条第二句明确规定“其他股东可以申请作为共同原告或第三人”，但公司本身必须且只能是被告，不能作为第三人。
命题人故意用“可以”这个模糊表述制造迷惑。