题目
甲、乙两公司约定：甲公司向乙公司支付5万元研发费用，乙公司完成某专用设备的研发生产后双方订立买卖合同，将该设备出售给甲公司，价格暂定为100万元，具体条款另行商定。乙公司完成研发生产后，却将该设备以120万元卖给丙公司，甲公司得知后提出异议。下列哪一选项是正确的?
A. 甲、乙两公司之间的协议系承揽合同
B. 甲、乙两公司之间的协议系附条件的买卖合同
C. 乙、丙两公司之间的买卖合同无效
D. 甲公司可请求乙公司承担违约责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察预约合同的认定及违约责任，需区分承揽合同、附条件合同与预约合同的法律性质差异。
秒解口诀
口诀：协议核心是“将来再订约”，就是预约；违反预约不签本约，就是违约。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“研发费用”“完成生产”等承揽合同常见元素伪装，但协议目的不是乙为甲完成工作，而是为将来买卖做准备，5万元是锁定交易机会的对价。
B项陷阱是偷换“条件”概念，将“将来订立合同”这一独立法律行为伪装成买卖合同生效条件。
C项陷阱最隐蔽，用乙丙交易价格120万高于预约暂定价100万来暗示“恶意串通”或“损害甲公司利益”，但预约合同仅产生缔约请求权，不产生物权，乙有权处分设备，丙合同有效。