← 真题拆解2017民法单选

简易交付与占有改定连环套:庞某黄某洪某的自行车到底归谁?

你以为黄某是无权处分?错!命题人用连环交付让考生混淆交付的完成时点与所有权的最终归属。

题目

庞某有1辆名牌自行车,在借给黄某使用期间,达成转让协议,黄某以8000元的价格购买该自行车。次日,黄某又将该自行车以9000元的价格转卖给了洪某,但约定由黄某继续使用1个月。关于该自行车的归属,下列哪一选项是正确的?

A. 庞某未完成交付,该自行车仍归庞某所有
B. 黄某构成无权处分,洪某不能取得自行车所有权
C. 洪某在黄某继续使用1个月后,取得该自行车所有权
D. 庞某既不能向黄某,也不能向洪某主张原物返还请求权
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察动产物权变动中简易交付和占有改定两种观念交付方式的适用规则。

秒解口诀

连环交付看链条:前手简易交付完成,后手占有改定生效,所有权即时传递,原权利人彻底出局。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱:用‘未完成交付’误导考生忽略‘借给黄某使用期间达成转让协议’构成简易交付(《民法典》第226条),交付在协议生效时已完成。

B项陷阱:用‘无权处分’误导考生,但黄某通过简易交付已取得所有权,其转卖是有权处分。

C项陷阱:用‘继续使用1个月’伪装成占有改定,但洪某取得所有权的时间点是占有改定协议生效时(黄某转卖时),而非1个月后,命题人偷换了‘取得所有权’与‘取得直接占有’的概念。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。