题目
王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心（普通合伙）。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。2014年1月，田某以合伙企业的名义，自京顺公司订购价值80万元的节日礼品，准备在春节前转销给某单位。但对这一礼品订购合同的签订，朱某提出异议。就此，下列选项正确的是？
A. 因对合伙企业来说，该合同标的额较大，故田某在签约前应取得朱某的同意
B. 朱某的异议不影响该合同的效力
C. 就田某的签约行为所产生的债务，王某无须承担无限连带责任
D. 就田某的签约行为所产生的债务，朱某须承担无限连带责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查普通合伙企业中合伙人执行事务的权利、异议效力及债务承担规则。
秒解口诀
口诀：普通合伙协议无约定，任一合伙人可对外签约；内部异议不影响合同有效；全体合伙人对外无限连带责任跑不掉。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“标的额较大”这个干扰词，诱使考生联想到需要特别决议的表决事项。
实际上，普通合伙事务执行中，《合伙企业法》第26条明确，只要合伙协议未另作约定，各合伙人均有执行权，对外签约无需其他合伙人同意。
C项陷阱是制造“内部异议可免除外部责任”的假象，但根据第37条，合伙企业对合伙人执行合伙事务的限制，不得对抗善意第三人，王某作为合伙人仍需承担无限连带责任。