票据丢失≠权利丧失！挂失止付后直接起诉银行付款？90%考生栽在这两个致命误区
你以为票据丢了就只能公示催告？错！失票人乙可以直接起诉付款人丙银行，这才是票据丧失救济的核心突破点。
题目
甲向乙购买原材料，为支付货款，甲向乙出具金额为50万元的商业汇票一张，丙银行对该汇票进行了承兑。后乙不慎将该汇票丢失，被丁拾到。乙立即向付款人丙银行办理了挂失止付手续。下列哪些选项是正确的？
A. 乙因丢失票据而确定性地丧失了票据权利
B. 乙在遗失汇票后，可直接提起诉讼要求丙银行付款
C. 如果丙银行向丁支付了票据上的款项，则丙应向乙承担赔偿责任
D. 乙在通知挂失止付后十五日内，应向法院申请公示催告
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知多选表面在考票据丧失救济，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
票据丧失三途径：挂失止付、公示催告、普通诉讼。
已知付款人（丙银行承兑）且非善意取得（丁拾得），失票人乙可直接起诉要付款，无需死等公示催告。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设置了“确定性丧失”的绝对化陷阱——票据丧失可通过挂失止付、公示催告、普通诉讼三种方式救济，权利并未“确定”丧失。
D项陷阱最隐蔽：它把《票据法》第15条第3款“挂失止付后3日内，应依法向人民法院申请公示催告，或向人民法院提起诉讼”中的“或提起诉讼”故意删去，篡改为“应申请公示催告”，制造了“挂失止付后必须公示催告”的假象。
同时，将“3日内”偷换成“十五日内”，这个数字改动让熟悉法条但记忆不精准的考生更容易上当。