← 真题拆解2024理论不定项

仲裁员与同所律师同案相遇:兼职仲裁员回避义务与角色定位的精准切割

考生最容易把仲裁员当成“指定方的代理人”,忽略了仲裁员独立、公正、不偏袒任何一方的根本属性。

题目

李某是大学老师,在某律所兼职当律师,同时担任仲裁员,在甲与乙的房地产合同纠纷中被甲指定为仲裁员。王某和李某是同一个所的律师,王某接受乙的委托代理此案件。以下行为符合仲裁员职业规范的有?

A. 李某作为仲裁员要全面维护委托人甲的利益
B. 李某应当将自己与王某是同所律师的情况如实告知仲裁庭
C. 李某和王某不能同时参加该案件的裁决处理
D. 李某在庭外向委托人暗示合议庭的讨论倾向于甲
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查仲裁员在案件审理中的职业规范,需结合独立性、披露义务、利益冲突回避及保密义务逐一分析。

秒解口诀

口诀:仲裁员坐上庭,律师身份全清零;同所代理须回避(C),利益冲突要说明(B);偏袒泄密皆禁止(A、D错),公正独立是核心。

命题人的陷阱拆解

命题陷阱机制:A项是“角色混淆陷阱”,用“全面维护委托人利益”这一律师职责的描述,来偷换仲裁员的职责,极具迷惑性。

D项是“行为性质模糊陷阱”,将严重违规的“泄露合议庭秘密”和“单方接触”行为,包装成看似无害的“庭外暗示”,考验考生对仲裁员行为边界(特别是保密义务和禁止单方接触)的精准理解。

B、C项则是对《仲裁法》第34条(回避情形)和《律师执业行为规范》中利益冲突规则的具体应用测试。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。