题目
进口中国的某类化工产品2015年占中国的市场份额比2014年有较大增加，经查，两年进口总量虽持平，但仍给生产同类产品的中国产业造成了严重损害。依我国相关法律，下列哪一选项是正确的？
A. 受损害的中国国内产业可向商务部申请反倾销调查
B. 受损害的中国国内产业可向商务部提出采取保障措施的书面申请
C. 因为该类化工产品的进口数量并没有绝对增加，故不能采取保障措施
D. 该类化工产品的出口商可通过价格承诺避免保障措施的实施
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查保障措施与反倾销的区别，以及保障措施中“进口数量增加”的认定标准，关键在于判断救济措施的适用场景。
秒解口诀
保障措施看‘增加’：绝对量增或份额增，均可；有‘损害’就能申，别管反倾销那套。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆‘保障措施’与‘反倾销’的适用条件。
题干明确是‘市场份额增加’和‘严重损害’，这是典型的保障措施触发场景，而非反倾销所要求的‘低价倾销’和‘因果关系’。
C项是核心陷阱，它利用考生对‘数量增加’要件的刻板印象，用‘进口总量持平’这一表面事实，诱导考生忽略‘相对增加’的法律内涵。
D项陷阱是嫁接程序，价格承诺是反倾销、反补贴中的救济方式，保障措施中并无此制度，出口商无法以此避免配额或关税等保障措施。