← 真题拆解2022理论单选

法官检察官与律师交往边界:食堂讨论vs咨询收费,哪个才是正当接触?

考生最易掉进‘咨询收费合情理’的陷阱,却忽略了‘禁止私下有偿咨询’的铁律。

题目

为了防止利益输送,切实维护司法廉洁和司法公正,法官和检察官应当杜绝与律师进行不正当的接触交往行为。下列行为中不违反法律职业道德的是:

A. 王法官、李检察官和张律师进行同堂培训后一起在食堂进行探讨
B. 小明律师代理一宗疑难案件,向其大学校友马法官咨询,马法官收取 2万元咨询费
C. 赵检察官办理一宗未成年人犯罪的案件,其监护人推荐一位和自已关系要好的辩护律师
D. 某法官将同事法官的家庭地址和电话告知某律师
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查司法人员(法官、检察官)与律师之间的正当交往界限,需判断各行为是否违反禁止不正当接触的职业道德要求。

秒解口诀

一看是否涉案件利益,二看是否有经济利益,三看是否违反具体禁止规定——A项无案件无利益无禁止,即为正当接触。

命题人的陷阱拆解

B项陷阱在于用‘校友关系’和‘疑难案件咨询’包装有偿服务,掩盖了法官利用专业身份谋利的禁止性规定。

C项陷阱是‘监护人推荐关系要好的律师’,利用‘未成年人保护’场景转移注意力,实则检察官与案件辩护律师存在密切私人关系,违反回避和廉洁要求。

D项陷阱最隐蔽,用‘同事信息’看似无关,实则泄露其他法官隐私,为律师不当接触法官提供便利,违反信息保密规定。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。