← 真题拆解2018理论不定项

仲裁员违纪与犯罪边界:单独会见是否违纪?除名与公诉如何区分?

你以为仲裁员的‘单独会见’只是程序瑕疵?错!这是《仲裁法》明确禁止的违纪行为,与调解阶段无关。

题目

小张为某仲裁委员会的仲裁员,根据《仲裁法》的规定,其行为所可能承担的责任,以下说法正确的是哪一项或几项?

A. 在调解过程中,受仲裁庭安排单独会见一方当事人,不属于违纪行为
B. 接受当事人的请客送礼,情节严重,被仲裁委员会除名
C. 保守仲裁秘密,不向外界透露任何与案件有关的实体与程序问题
D. 在仲裁案件时向当事人索取贿赂,枉法裁决,被人民检察院提起公诉
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕仲裁员的执业义务与责任展开,涉及调解程序、纪律处分、保密要求及刑事犯罪等核心内容。

秒解口诀

仲裁员行为三红线:单独会见必违纪(无论阶段与安排),索贿枉法必追责(除名+公诉),保密义务无例外(实体程序均不泄)。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于用‘调解过程中’‘受仲裁庭安排’两个看似合理的条件包装违纪行为,诱导考生误以为程序正当性可豁免实体违纪。

B项陷阱是‘除名’看似过重,实则对应《仲裁法》第38条‘情节严重’的法定后果。

C项陷阱是表述过于绝对(‘任何’‘实体与程序’),但恰是仲裁保密义务的严格要求。

D项陷阱是混淆‘仲裁员’身份与‘枉法裁决’的刑事公诉主体——仲裁员非国家工作人员,但可构成非国家工作人员受贿罪与枉法仲裁罪。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。