律师执业边界陷阱：收集被害人证据为何正确？劝阻当事人静坐为何合规？
考生最容易掉入的坑：把律师的“专业服务”等同于“可以联系对方当事人”，却忽略了执业规范的核心是维护程序公正。
题目
律师在推进全面依法治国进程中具有重要作用，律师应依法执业、诚信执业、规范执业。根据《律师执业管理办法》，下列哪些做法是正确的?
A. 甲律师依法向被害人收集被告人不在聚众斗殴现场的证据，提交检察院要求其及时进行审查
B. 乙律师对当事人及家属准备到法院门口静坐、举牌、声援的做法，予以及时有效的劝阻
C. 丙律师在向一方当事人提供法律咨询中致电对方当事人，告知对方诉讼请求缺乏法律和事实依据
D. 丁律师在社区普法宣传中，告知群众诉讼是解决继承问题的唯一途径，并称其可提供最专业的诉讼代理服务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查律师在执业过程中的合法合规行为，需结合《律师执业管理办法》判断各选项做法是否符合职业准则。
秒解口诀
律师执业三红线：单方接触对方当事人违规（C），虚假宣传唯一途径违规（D）；依法收集证据合规（A），劝阻不当行为合规（B）。
命题人的陷阱拆解
C选项陷阱在于：将“致电对方当事人告知其诉讼请求缺乏依据”包装成看似专业的法律分析。
实际上，这违反了律师不得单方面接触对方当事人施加影响的禁止性规定。
D选项陷阱更隐蔽：前半句“诉讼是解决继承问题的唯一途径”属于虚假宣传（调解、公证等也是合法途径），后半句“可提供最专业的诉讼代理服务”构成不正当竞争宣传，两者结合完美触犯了《律师执业管理办法》第44条关于律师不得进行虚假、误导性宣传的规定。