司法廉洁禁止行为全解析：为什么“在非工作场所接触”不是完全禁止？
考生最容易掉进“非工作场所接触”的陷阱，误以为所有非正式接触都绝对禁止，忽略了“完全禁止”与“有条件禁止”的关键区分。
题目
司法人员恪守司法廉洁，是司法公正与公信的基石和防线。违反有关司法廉洁及禁止规定将受到严肃处分。下列属于司法人员应完全禁止的行为是？
A. 为当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人
B. 为律师、中介组织介绍案件
C. 在非工作场所接触当事人、律师、特殊关系人
D. 向当事人、律师、特殊关系人借用交通工具
正确答案：****
这题真正在考什么
这道理论不定项表面在考司法廉洁禁止行为，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“例外伪装”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：完全禁止看《规定》第八条——推荐、介绍、借财物，三条红线不能碰；非场所接触需批准，不是绝对禁止项。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置了“概念混淆陷阱”：利用考生对“司法廉洁”原则的笼统认知，将“有条件禁止行为”（《若干规定》第5条：非工作场所接触需经批准）伪装成“完全禁止行为”。
在A项（推荐诉讼代理人）、B项（介绍案件）、D项（借用交通工具）中，则直接对应《若干规定》第8条明确列举的“绝对禁止”情形。
陷阱机制在于：让考生误以为所有“不规范接触”都属于同一禁止层级，而忽略了对具体法条禁止程度的精细区分。