贪污罪挪用公款罪区分：看“平账”时间点！商品房过户后三个月才平账，为何不定挪用？
你以为“先挪用后贪污”要数罪并罚？错！关键看平账时是否具有非法占有目的，这是贪污罪认定的核心转折点。
题目
甲是A公司（国有房地产公司）领导，因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱，甲提议以A公司在售的商品房偿还债务，蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某，并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后，甲将账作平，至案发时亦未归还欠款。（事实一） A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标，甲刻意安排另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书，但各方约定，若这两家公司中标，就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲，程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品，欣然接受。（事实二） 甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元，但由于票据超期，无法报销。为挽回损失，甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后，找公司财务套取“劳务费”5万元。（事实三） |关于事实一的分析，下列选项正确的是：
这题真正在考什么
这道刑法不定项表面在考贪污罪与挪用公款罪区分，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：公款还私债，过户不算完；平账不归还，贪污才既遂。
记住：贪污看平账时，挪用看使用时。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“过户行为本身构成贪污”。
命题人用“将商品房过户给蔡某”这个表面转移所有权行为，诱使考生认为甲一开始就打算非法占有。
但题干明确“在账目上记下自己欠公司600万元”，这保留了归还可能性，不符合贪污罪“非法占有目的”的即时性。
B项陷阱是“过户行为构成挪用公款罪”。
挪用公款要求“归个人使用”，但甲是为公司偿还个人债务（蔡某让甲还钱），这属于“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用”吗？不是，这是用单位财产清偿个人债务，本质上更接近侵犯单位财产所有权，但当时账目未平，尚未完成侵占。
D项是最大陷阱，用“先有转移财产行为，后有平账行为”的先后顺序，制造“两个行为应评价为数罪”的假象，但刑法评价的是整体行为性质，当后行为（平账不还）吸收前行为时，只定一罪。