保险诈骗罪与诈骗罪的关系陷阱：为什么甲骗保不构成诈骗罪？陈某没拿钱为何还构成共犯？
你以为保险诈骗和诈骗是想象竞合？错！这是法条竞合关系，命题人故意用“两罪性质不同”诱导你数罪并罚。
题目
甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一） 为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二） 后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）关于相关事实的分析，下列选项正确的是？
A. 甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪
B. 甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚
C. 陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪
D. 陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲骗取车辆保险金的行为及陈某的帮助行为，考查保险诈骗罪的构成要件与共犯认定规则。
秒解口诀
保险诈骗遇诈骗，法条竞合特别优；员工帮骗不分赃，共犯照样要追究——关键看是否利用职务提供虚假证明帮助骗保。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于“由于两罪性质不同”这句话——保险诈骗罪与诈骗罪本质都是诈骗，但保险诈骗是特别规定，两者是法条竞合关系而非性质不同。
C项陷阱在于“未将保险金据为己有”这个事实描述，让考生误以为职务侵占罪需要陈某个人占有，但本题陈某是帮助甲骗取保险金，构成保险诈骗罪共犯，职务侵占罪根本不在评价范围内。