题目
辩护律师在庭审中对控方证据提出异议，主张这些证据不得作为定案依据。对下列哪些证据的异议，法院应当予以支持？
A. 因证人拒不到庭而无法当庭询问的证人证言
B. 被告人提供了有关刑讯逼供的线索及材料，但公诉人不能证明讯问合法的被告人庭前供述
C. 工商行政管理部门关于查处被告人非法交易行为时的询问笔录
D. 侦查人员在办案场所以外的地点询问被害人所获得的被害人陈述
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察刑事诉讼中哪些控方证据因不符合法定要求而应当排除，不得作为定案依据。
秒解口诀
口诀：刑讯逼供线索公诉人证否即排（B），行政执法笔录经查证可用不排（C），证人不到庭≠拒不出庭（A），询问地点合法即有效（D）。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设套：偷换‘拒不到庭’与‘经法院通知拒不出庭’的概念，前者可能因客观原因，后者才涉及程序违法。
在D项设套：利用‘办案场所以外’制造‘非法取证’的假象，但《刑诉法》第124条只规定‘可以在现场或证人所在单位、住处或证人提出的地点进行’，未禁止在办案场所以外合法询问。
C项陷阱更隐蔽：工商部门的询问笔录属于行政执法证据，但根据《刑诉法》第54条第2款，经法庭查证属实可作为证据使用，不能仅因主体是行政机关就排除。