犯罪未遂认定三大陷阱：中止与未遂的致命混淆、对象不能犯的精准判断、预备与未遂的边界把握
你以为甲送医院就是中止？错！这是命题人用‘即便不送也不会死’这个细节，彻底颠覆了你对中止有效性的认知。
题目
关于犯罪未遂的认定，下列哪些选项是正确的？
A. 甲以杀人故意将郝某推下过街天桥，见郝某十分痛苦，便拦下出租车将郝某送往医院。但郝某未受致命伤，即便不送医院也不会死亡。甲属于犯罪未遂
B. 乙持刀拦路抢劫周某。周某说“把刀放下，我给你钱”。乙信以为真，收起刀子，伸手要钱。周某乘乙不备，一脚踢倒乙后逃跑。乙属于犯罪未遂
C. 丙见商场橱柜展示有几枚金锭（30万元/枚），打开玻璃门拿起一枚就跑，其实是值300元的仿制品，真金锭仍在。丙属于犯罪未遂
D. 丁资助林某从事危害国家安全的犯罪活动，但林某尚未实施相关犯罪活动即被抓获。丁属于资助危害国家安全犯罪活动罪未遂
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕犯罪未遂的认定展开，需结合中止、既遂的界限对各选项逐一分析。
秒解口诀
判断未遂牢记三关键：中止必须‘有效’阻结果，行为犯完成即既遂，不能犯看客观危险性是否具备。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用‘送往医院’这个表面上的‘积极行为’掩盖了‘结果不发生与行为无关’的本质，诱导考生混淆中止与未遂；D项陷阱在于将‘资助行为’本身视为实行行为，而实际上资助危害国家安全犯罪活动罪是‘行为犯’，资助行为完成即既遂，林某是否实施后续犯罪不影响本罪既遂成立。