题目
关于罪刑法定原则与刑法解释，下列哪些选项是正确的？
A. 对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作限制解释，但这并不意味着对乙法条中的“暴力”也须作扩大解释
B. 《刑法》第237条规定的强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”，与《刑法》第246条规定的侮辱罪中的“侮辱”，客观内容相同、主观内容不同
C. 当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，只要符合当然解释的原理，其解释结论就不会违反罪刑法定原则
D. 对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的目的
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察刑法解释的方法与罪刑法定原则的关系，需结合解释技巧和条文目的判断选项正误。
秒解口诀
记牢：同一法条同一词，解释方向唯一（不既扩又限）；不同法条同一词，解释可以不同；当然解释要协调，但最终看罪刑法定；分则解释双限制：语义可能+条文目的。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于偷换“侮辱”概念：强制猥亵、侮辱罪（第237条）的“侮辱”是猥亵性质、侵害性自主权的行为，与猥亵行为具有同质性；侮辱罪（第246条）的“侮辱”是损害他人名誉、贬低人格的行为。
两者客观内容（行为性质、侵害法益）根本不同，主观上强制猥亵侮辱罪要求刺激或满足性欲，侮辱罪要求损害名誉，故主客观均不同。
C项用“只要…就…”的绝对化表述，将协调性这一解释方法的内在要求，偷换为罪刑法定原则的充分条件。