刑事赔偿“取保候审”陷阱：为什么方某被取保的47天不赔？
你以为取保候审也是羁押？错！命题人用“刑事拘留→取保→逮捕”的时间线，专门考你《国家赔偿法》第17条的具体排除情形。
题目
某县公安局于2012年5月25日以方某涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留，同年6月26日取保候审，8月11日检察院决定批准逮捕方某。2013年5月11日，法院以指控依据不足为由判决方某无罪，方某被释放。2014年3月2日方某申请国家赔偿。下列哪一说法是正确的？
A. 县公安局为赔偿义务机关
B. 赔偿义务机关可就赔偿方式和数额与方某协商，但不得就赔偿项目进行协商
C. 方某2012年6月26日至8月11日取保候审，不属于国家赔偿范围
D. 对方某的赔偿金标准应按照2012年度国家职工日平均工资计算
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑事赔偿的义务机关、协商内容、赔偿范围及赔偿金标准展开，需结合现行法律逐一判断选项正误。
秒解口诀
口诀：逮捕无罪检察院赔，取保监视都不赔，协商项目可谈，工资标准看赔时上年。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“县公安局刑事拘留”误导考生形成“谁行为、谁赔偿”的简单思维，掩盖了检察院批准逮捕后赔偿义务机关转移的规定。
B项陷阱：故意混淆“赔偿项目”与“赔偿方式、数额”的可协商性。
根据《国家赔偿法》第13条，赔偿义务机关可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商，B项“不得就赔偿项目进行协商”是错误表述。
D项陷阱：用“2012年”这个拘留起始年份干扰，但赔偿金标准应按赔偿义务机关作出赔偿决定时的上年度（即2013年）国家职工日平均工资计算。