题目
甲乙二人在餐厅吃饭时言语不合进而互相推搡，乙突然倒地死亡，县公安局以甲涉嫌过失致人死亡立案侦查。经鉴定乙系特殊体质，其死亡属意外事件，县公安局随即撤销案件。关于乙的近亲属的诉讼权利，下列哪一选项是正确的？
A. 就撤销案件向县公安局申请复议
B. 就撤销案件向县公安局的上一级公安局申请复核
C. 向检察院侦查监督部门申请立案监督
D. 直接向法院对甲提起刑事附带民事诉讼
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉单选表面在考撤销案件救济，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
一看撤销原因：意外事件→无犯罪事实；二断刑事程序：终结无复议；三转民事权利：独立可起诉。
命题人的陷阱拆解
A、B选项陷阱在于将“撤销案件”与“不立案决定”的救济程序混淆。
刑诉法规定，控告人对不立案决定可申请复议、复核（第112条），但“撤销案件”是立案后经侦查认为不构成犯罪的决定，法律未赋予控告人复议复核权。
C选项陷阱在于利用“立案监督”这一常见救济概念，但本案公安机关已立案并侦查，不存在“应立不立”情形，监督前提不成立。
命题人用“撤销案件”这一结果，诱导考生套用不立案的救济途径。