题目
公安机关发现一具被焚烧过的尸体，因地处偏僻且天气恶劣，无法找到见证人，于是对勘验过程进行了全程录像，并在笔录中注明原因。法庭审理时，辩护人以勘验时没有见证人在场为由，申请排除勘验现场收集的物证。关于本案证据，下列哪一选项是正确的？
A. 因违反取证程序的一般规定，应当排除
B. 应予以补正或者作出合理解释，否则予以排除
C. 不仅物证应当排除，对物证的鉴定意见等衍生证据也应排除
D. 有勘验过程全程录像并在笔录中已注明理由，不予排除
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公安机关勘验现场时因客观原因无见证人，通过录像及笔录说明情况后，勘验相关证据是否应予排除的问题。
秒解口诀
勘验无见证人看原因：无法找到+全程录像+笔录注明=合法有效；能找到但没找或不合格=程序瑕疵需补正。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将“程序规定”等同于“排除规则”，诱导考生认为违反勘验程序就必然排除证据。
B选项陷阱更隐蔽，它正确识别了“程序瑕疵”的可能性，但错误适用了“补正或解释”的规则——本题情形属于法定例外，根本不属于需要补正的“瑕疵”。
C选项陷阱是过度延伸，利用考生对“毒树之果”理论的模糊认识，将勘验程序问题错误关联到衍生证据排除，但我国刑诉法对物证鉴定意见的排除有独立标准，不当然因勘验程序问题而排除。