聋哑人诉讼权利陷阱题：你以为的“可以”其实是“应当”，法律援助通知义务别搞混
考生最容易栽在A选项的“如有必要可通知”——聋哑人讯问必须有通晓手势的人，这是强制规定而非裁量权。
题目
王某系聋哑人，因涉嫌盗窃罪被提起公诉。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 讯问王某时，如有必要可通知通晓聋哑手势的人参加
B. 王某没有委托辩护人，应通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
C. 辩护人经通知未到庭，经王某同意，法院决定开庭审理
D. 因事实清楚且王某认罪，实行独任审判
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕聋哑被告人王某的诉讼权利及相关程序要求展开，需准确把握强制法律援助、讯问规范、庭审条件及审判组织等规则。
秒解口诀
牢记‘聋哑三应当’：讯问应当有翻译，辩护应当有律师，审判应当合议庭——凡出现‘可以’‘经同意’‘独任’等表述，直接排除。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用‘如有必要可通知’偷换了‘应当通知’的法定表述；C选项陷阱在于辩护人未到庭时，对聋哑被告不能简单‘经同意就开庭’，忽略了强制辩护的特殊保护；D选项陷阱在于‘事实清楚且认罪’看似符合简易程序条件，但聋哑人案件不适用独任审判的简易程序。
每个错误选项都利用了考生对特殊群体程序保护的理解模糊。