← 真题拆解2016刑法单选

受贿罪“间接故意”陷阱:20万现金扔进门,甲不知是谁送仍允诺谋利,构成受贿吗?

你以为受贿必须“明确知道谁送的”?错!只要认识到财物与职务行为有关联性,就具备受贿故意。

题目

国家工作人员甲听到有人敲门,开门后有人扔进一个包就跑。甲发现包内有20万元现金,推测是有求于自己职务行为的乙送的。甲打电话问乙时被告知“不要问是谁送的,收下就是了”(事实上是乙安排丙送的),并重复了前几天的请托事项。甲虽不能确定是乙送的,但还是允诺为乙谋取利益。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A. 甲没有主动索取、收受财物,不构成受贿罪
B. 甲没有受贿的直接故意,间接故意不可能构成受贿罪,故甲不构成受贿罪
C. 甲允诺为乙谋取利益与收受20万元现金之间无因果关系,故不构成受贿罪
D. 即使认为甲不构成受贿罪,乙与丙也构成行贿罪
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕国家工作人员甲的受贿行为定性,以及行贿人乙、丙的行为是否构成行贿罪展开分析。

秒解口诀

口诀:受贿故意看关联,不问谁送只看权钱勾连;行贿独立可成罪,不因受贿不成立而免责。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于“主动索取”并非受贿必备要件,被动收受同样可构成。

B项陷阱是偷换概念:将“对行贿人身份的不确定”等同于“对受贿行为性质的不确定”,甲虽不确定送钱人,但明确知道这20万与请托事项有关。

C项陷阱是人为切断因果关系:甲收钱后电话确认并允诺谋利,正是权钱交易的典型表现。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。