← 真题拆解2016刑法单选

破坏交通设施罪中螺栓砸死幼童:结果加重犯与想象竞合犯的致命区分

你以为砸飞螺栓致人死亡是破坏交通设施罪的加重结果?错!这是典型的“一行为触犯两罪名”的想象竞合。

题目

陈某欲制造火车出轨事故,破坏轨道时将螺栓砸飞,击中在附近玩耍的幼童,致其死亡。陈某的行为被及时发现,未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质,下列哪一选项是正确的?

A. 构成破坏交通设施罪的结果加重犯
B. 构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯
C. 构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
D. 构成破坏交通设施罪的结果加重犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察陈某破坏轨道行为的定性,需结合破坏交通设施罪的构成要件及想象竞合犯的认定规则分析。

秒解口诀

口诀:破坏交通设施致人亡,先看死亡是否“交通事故直接酿”;若是偶然衍生意外死,定是基本犯与过失致死想象竞合忙。

命题人的陷阱拆解

命题人在A、D选项设置“结果加重犯”陷阱,利用考生对“造成严重后果”的笼统理解。

B选项用“故意杀人罪”迷惑,但题干无杀人故意证据。

C选项正确,因为破坏轨道(基本犯)与过失致幼童死亡(螺栓意外击中)是同一行为触犯两罪,应择一重处。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。