题目
《刑法》第64条前段规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。关于该规定的适用，下列哪一选项是正确的？
A. 甲以赌博为业，但手气欠佳输掉200万元。输掉的200万元属于赌资，应责令甲全额退赔
B. 乙挪用公款炒股获利500万元用于购买房产（案发时贬值为300万元），应责令乙退赔500万元
C. 丙向国家工作人员李某行贿100万元。除向李某追缴100万元外，还应责令丙退赔100万元
D. 丁与王某共同窃取他人财物30万元。因二人均应对30万元负责，故应向二人各追缴30万元
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考违法所得追缴退赔，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：原物尚在则追缴，原物不在则退赔；二者只能选其一，数额按原始获利算，共同犯罪总额追，个人责任按份担。
命题人的陷阱拆解
A陷阱：偷换‘退赔’主体。
输掉的200万元是赌资，但已输给其他参赌人或赌场，不在甲处。
‘责令退赔’是责令犯罪人退赔，而甲是输家，钱已不在其控制下，无法责令其‘退赔’给国家或被害人。
赌资应依法追缴（从赢家处），而非责令输家退赔。
C陷阱：重复评价。
‘向李某追缴100万元’（假设钱还在）与‘责令丙退赔100万元’是针对同一笔违法所得的两种处理方式，只能择一。
命题人用‘除…外，还应…’的句式诱导考生认为可以叠加。
D陷阱：混淆共同犯罪的责任形式与追缴对象。30万元是共同犯罪的整体违法所得，应向二人追缴的是这‘同一笔’30万元（按份额或连带），而非‘各追缴30万元’导致总额翻倍。
这违背了‘任何人不得从不法行为中获利，也不应因不法行为承受超出不法收益的财产剥夺’原则。