题目
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？
A. 如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B. 如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C. 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D. 如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察故意杀人罪中一行为针对多人时的犯罪形态认定及罪数处理规则。
秒解口诀
记住：具体对象都有杀人故意+一行为=想象竞合犯。
成立犯罪可以多个，定罪只能一个（从一重）。
未遂时各对象都成立未遂，既遂时按最重结果定罪。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置陷阱："对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂"这个结论本身是对的，但后半句"实行数罪并罚"就是陷阱。
这是故意杀人罪与想象竞合犯的交叉考点。
D选项陷阱更隐蔽："对甲、乙均成立故意杀人罪既遂"正确，但"实行数罪并罚"错误。
C选项的陷阱在于将乙的重伤结果单独评价为故意伤害罪，忽略了吴某对乙同样有杀人故意，应整体评价为故意杀人罪（未遂或既遂）。