仲裁协议效力确认的“双重关卡”：仲裁机构已作决定后，法院还能受理吗？
考生最容易掉进“仲裁机构决定后，法院还能再审查”的思维惯性陷阱，忽略了《仲裁法》第二十条的排他性规定。
题目
甲市L区居民叶某购买了住所在乙市M区的大亿公司开发的位于丙市N区的商品房一套，合同中约定双方因履行合同发生争议可以向位于丙市的仲裁委员会（丙市仅有一家仲裁机构）申请仲裁。因大亿公司迟迟未按合同约定交付房屋，叶某向仲裁委员会申请仲裁。大亿公司以仲裁机构约定不明，向仲裁委员会申请确认仲裁协议无效。经审查，仲裁委员会作出了仲裁协议有效的决定。在第一次仲裁开庭时，大亿公司声称其又向丙市中级法院请求确认仲裁协议无效，申请仲裁庭中止案件审理。在仲裁过程中仲裁庭组织调解，双方达成了调解协议，仲裁庭根据协议内容制作了裁决书。后因大亿公司不按调解协议履行义务，叶某向法院申请强制执行，而大亿公司则以调解协议内容超出仲裁请求为由，向法院申请不予执行仲裁裁决。 大亿公司向丙市中级法院请求确认仲裁协议无效，对此，正确的做法是？
A. 丙市中级法院应予受理并进行审查
B. 丙市中级法院不予受理
C. 仲裁庭在法院就仲裁协议效力作出裁定之前，应当中止仲裁程序
D. 仲裁庭应继续开庭审理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察仲裁协议效力确认中，仲裁机构已作出决定后法院的受理规则及仲裁庭的处理方式。
秒解口诀
口诀：仲裁协议效力有异议，仲裁机构先决定，法院大门即关闭；决定之后才起诉，法院不受理，仲裁不停息。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置的核心陷阱是“法院应予受理”这一表述，诱使考生将“确认仲裁协议效力属于法院司法审查范围”这一普遍原则，错误地套用到仲裁机构已作出决定后的特定情境。
C选项“仲裁庭应当中止仲裁程序”的陷阱在于，它模拟了《仲裁法》第二十条第二款“一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的经典情形，但本题中，大亿公司是在仲裁委员会已作出决定后，才单方面向法院请求，此时已不适用该中止规定。
这两个陷阱共同利用了考生对“仲裁与司法审查关系”的片段化记忆。