题目
甲、乙、丙三人签订合伙协议并开始经营，但未取字号，未登记，也未推举负责人。其间，合伙人与顺利融资租赁公司签订融资租赁合同，租赁淀粉加工设备一台，约定租赁期限届满后设备归承租人所有。合同签订后，出租人按照承租人的选择和要求向设备生产商丁公司支付了价款。乙在经营期间发现风险太大，提出退伙，甲、丙表示同意，并通知了出租人，但出租人表示反对，认为乙退出后会加大合同不履行的风险。下列说法正确的是？
A. 经出租人同意，乙可以退出
B. 乙可以退出，无需出租人同意
C. 乙必须向出租人提供有效担保后才能退出
D. 乙退出后对合伙债务不承担责任
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法不定项表面在考合伙合同退伙，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：协议退伙，内部一致即生效；通知债权人，仅为义务非门槛；退伙前旧债，无限连带跑不掉。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将“通知”义务偷换为“同意”要件。
题干已写明“通知了出租人”，这是履行了《民法典》第978条规定的通知义务，但命题人用“出租人表示反对”诱导考生认为反对有效，从而误以为退伙需债权人批准。
C选项陷阱是虚构了一个“提供有效担保”的退出条件，这并非法定或约定要件，而是利用考生对风险控制的朴素认知进行干扰。
D选项陷阱是直接违反《民法典》第978条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，承担无限连带责任”的规定，用“不承担责任”这一绝对化表述来迷惑基础不牢的考生。