小额诉讼再审的合议庭与审级陷阱：错选A项误认中级法院管辖，错选D项混淆再审审级规定
你以为小额诉讼再审就该向中院申请？错！这正是命题人用‘借款数额远高于规定’这一情节诱导你掉入的管辖陷阱。
题目
李某诉谭某返还借款一案，M市N区法院按照小额诉讼案件进行审理，判决谭某返还借款。判决生效后，谭某认为借款数额远高于法律规定的小额案件的数额，不应按小额案件审理，遂向法院申请再审。法院经审查，裁定予以再审。关于该案再审程序适用，下列哪些选项是正确的？
A. 谭某应当向M市中级法院申请再审
B. 法院应当组成合议庭审理
C. 对作出的再审判决当事人可以上诉
D. 作出的再审判决仍实行一审终审
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察小额诉讼案件再审的程序规则，需重点区分申请再审理由对后续程序的影响。
秒解口诀
口诀：小额再审事由特，管辖回原审；理由是不应小额审，必用合议庭；既然程序都错了，裁判可上诉。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设置‘管辖升级’陷阱：利用题干‘借款数额远高于规定’这一醒目情节，诱导考生形成‘原审严重违反程序，应由上级法院纠错’的思维定势，从而忽略对小额诉讼再审管辖特别规定的精准记忆。
在D项设置‘效力混淆’陷阱：将‘法院按照小额诉讼案件进行审理’（程序适用）与‘作出的再审判决’（裁判效力）这两个不同层面的问题并列，利用考生对‘一审终审’原则的机械记忆，使其误判再审判决的审级效力。
C项与D项直接对立，正是要考查考生能否清晰区分‘再审审理程序’与‘再审裁判效力’。