管辖权异议救济：为什么被告不能直接向“上级法院”提异议？B选项的陷阱有多深？
你以为被告对管辖有意见就能“越级上访”？错！管辖权异议的救济路径是“先向受诉法院提，不服再上诉”，不是“平行选择”。
题目
法院受理案件后，被告提出管辖异议，依据法律和司法解释规定，其可以采取下列哪些救济措施？
A. 向受诉法院提出管辖权异议，要求受诉法院对管辖权的归属进行审查
B. 向受诉法院的上级法院提出异议，要求上级法院对案件的管辖权进行审查
C. 在法院对管辖异议驳回的情况下，可以对该裁定提起上诉
D. 在法院对案件审理终结后，可以以管辖错误作为法定理由申请再审
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查被告针对管辖权异议的合法救济途径，需结合民事诉讼法相关规定分析各选项的正确性。
秒解口诀
口诀：异议只能向受诉法院提（A对B错），不服裁定可上诉（C对），管辖错误不再审（D错）——记牢2012年修法分水岭。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换“救济途径”概念：它把“上诉”（对驳回裁定的后续救济）伪装成“提出异议”的并行途径，诱使考生以为被告可以“二选一”。
D选项陷阱是“时间错配＋法条过时”：它利用考生对旧法残留记忆，设置“审理终结后”这一看似合理的时间点，但2012年后“管辖错误”已非法定再审理由（《民诉法》第200条无此项）。