题目
A市东区居民朱某（男）与A市西县刘某结婚，婚后双方住A市东区。一年后，公司安排刘某赴A市南县分公司工作。三年之后，因感情不和朱某向A市东区法院起诉离婚。东区法院受理后，发现刘某经常居住地在南县，其对该案无管辖权，遂裁定将案件移送南县法院。南县法院收到案件后，认为无管辖权，将案件移送刘某户籍所在地西县法院。西县法院收到案件后也认为无管辖权。关于本案的管辖问题，下列哪些说法是正确的？
A. 东区法院有管辖权
B. 南县法院有管辖权
C. 西县法院有管辖权
D. 西县法院认为自己没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕离婚案件的管辖争议展开，需结合原告住所地、被告经常居住地及移送管辖规则判断各法院管辖权。
秒解口诀
离婚管辖记两头：被告常居地可管，被告离家超一年且原告未动，原告住所地也能管。
移送错了要负责，受移法院不得再转手。
命题人的陷阱拆解
C选项的陷阱是“户籍地管辖”的惯性思维。
命题人故意把刘某户籍地（西县）放在最后，诱导考生在连环移送后，认为总得有个法院管，而户籍地是“最后堡垒”。
D选项的陷阱是偷换概念：把“法院认为自己无管辖权时应如何处理”的一般情形（裁定移送），偷换成“本案中已被移送且依法不得再移送的西县法院应如何处理”的特殊情形。
西县法院的正确做法是报请上级法院指定管辖，而非再次移送。