有限合伙人份额转让vs强制执行：田、丁的同意权与优先购买权到底在何时触发？
你以为有限合伙人转让份额都要同意？错！协议有约定按约定，没约定才要通知，强制执行更特殊，同意权消失但优先购买权还在。
题目
高崎、田一、丁福三人共同出资200万元，于2011年4月设立“高田丁科技投资中心（普通合伙）”，从事软件科技的开发与投资。其中高崎出资160万元，田、丁分别出资20万元，由高崎担任合伙事务执行人。2013年2月，高崎为减少自己的风险，向田、丁二人提出转变为有限合伙人的要求。2013年5月，有限合伙人高崎将其一半合伙财产份额转让给贾骏。同年6月，高崎的债权人李耕向法院申请强制执行其另一半合伙财产份额。对此，下列选项正确的是？
A. 高崎向贾骏转让合伙财产份额，不必经田、丁的同意
B. 就高崎向贾骏转让的合伙财产份额，田、丁可主张优先购买权
C. 李耕申请法院强制执行高崎的合伙财产份额，不必经田、丁的同意
D. 就李耕申请法院强制执行高崎的合伙财产份额，田、丁可主张优先购买权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查有限合伙人财产份额的对外转让及强制执行的法律规则。
秒解口诀
口诀：有限合伙转份额，协议约定是前提，无约通知就够（A对B错）；法院强制执行时，通知即可不免责，优先购买权仍在（C对D对）。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置了经典陷阱：将普通合伙中“对外转让份额需同意，其他合伙人有优先购买权”的规则（第22、23条），偷换到有限合伙的场景中。
A选项（不必经同意）和B选项（可主张优先购买权）形成逻辑捆绑，诱导考生认为“既然转让了，那同意和优先购买总得有一个吧”，从而二选一或全选。
实际上，有限合伙人自由转让是原则，通知即可，既无需同意，也无优先购买权（除非协议另有约定）。