← 真题拆解2013商经知多选

有限公司章程自治的边界陷阱:为什么董事会不能直接决定他人成为股东?

很多考生以为章程自治就是股东说了算,却忘了《公司法》第43条对特别决议事项的强制性规定。

题目

甲、乙、丙设立一有限公司,制定了公司章程。下列哪些约定是合法的?

A. 甲、乙、丙不按照出资比例分配红利
B. 由董事会直接决定公司的对外投资事宜
C. 甲、乙、丙不按照出资比例行使表决权
D. 由董事会直接决定其他人经投资而成为公司股东
正确答案:****

这题真正在考什么

这道商经知多选表面在考有限公司章程自治,本质是在用“主体资格”做判断轴,再用“主体错配”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:分红表决可约定,投资经营可授权;但遇增资、改章程、并分散、改形式,必须股东会特议,董事会无权代劳。

命题人的陷阱拆解

命题人设置了两个层次的陷阱:第一层是A、C项(合法)与D项(非法)的对比。

A、C项涉及的是《公司法》第34条和第42条允许章程另行规定的“分红比例”和“表决权行使”,这是典型的章程自治空间。

D项则偷换了概念,将“接受投资”这一经营行为,与“因投资导致他人成为股东”这一公司资本和股权结构变动混为一谈。

后者属于《公司法》第37条股东会职权中的“修改公司章程”和“增加注册资本”的必然结果,必须由股东会以特别决议作出。

B项是干扰项,它合法,因为“对外投资”属于公司具体的经营决策,法律允许章程授权给董事会(《公司法》第46条)。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。