合伙事务执行权：你以为没约定就谁都能签合同？错！C选项的“一律无效”才是真陷阱
看到“不享有执行权的合伙人签合同一律无效”就掉坑了，忘了表见代理才是合伙企业的核心保护机制。
题目
甲、乙、丙、丁以合伙企业形式开了一家餐馆。就该合伙企业事务的执行，下列哪些表述是正确的？
A. 如合伙协议未约定，则甲等四人均享有对外签约权
B. 甲等四人可决定任命丙为该企业的对外签约权人
C. 不享有合伙事务执行权的合伙人，以企业名义对外签订的合同一律无效
D. 不享有合伙事务执行权的合伙人，经其他合伙人一致同意，可担任企业的经营管理人
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知多选表面在考合伙事务执行，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“绝对化表述”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：普通合伙平等权，未约均可对外签；内部授权非一致，外部善意不能抗；记住26条基础权，37条保护善意方。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置了“一律无效”这个绝对化表述陷阱。
具体陷阱机制是：先用“不享有合伙事务执行权”这个事实描述建立正确前提，然后用“一律无效”这个全称判断偷换概念。
实际上，根据《合伙企业法》第37条，即使合伙人内部无权限，但若相对人善意，合同仍有效。
D选项陷阱在于“经其他合伙人一致同意”这个严苛条件——根据《合伙企业法》第26条，合伙人内部可以委托一个或数个合伙人执行事务，无需“一致同意”，只需合伙协议约定或全体合伙人决定即可。