← 真题拆解2016民法多选

粪坑致人死亡案:地下设施损害责任到底适用无过错还是过错推定?

看到“粪坑”就想到无过错责任?错!命题人正等着你把“地下设施”和“高度危险物”混为一谈。

题目

4名行人正常经过北方牧场时跌入粪坑,1人获救3人死亡。据查,当地牧民为养草放牧,储存牛羊粪便用于施肥,一家牧场往往挖有三四个粪坑,深者达三四米,之前也发生过同类事故。关于牧场的责任,下列哪些选项是正确的?

A. 应当适用无过错责任原则
B. 应当适用过错推定责任原则
C. 本案情形已经构成不可抗力
D. 牧场管理人可通过证明自己尽到管理职责而免责
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查牧场挖掘粪坑致人损害的侵权责任认定及免责事由。

秒解口诀

口诀:地上设施(如林木、围墙)脱落坠落——过错推定;地下设施(坑、井、管道)致害——过错推定;高空坠物不明——可能补偿;高度危险(剧毒、爆破)——无过错。

本题粪坑属“地下设施”,故过错推定。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱:用“深三四米”“多次事故”等事实,诱导考生将“地下粪坑”与“高度危险作业”或“危险物”混淆,从而适用无过错责任。

C项陷阱:用“正常经过”“跌入”等意外性描述,诱导考生将“管理失职导致的意外”与“不能预见、不能避免且不能克服”的不可抗力混淆。

D项正确但易被排除:考生因先入为主认为应适用无过错责任,便自然认为“证明尽到职责也不能免责”,从而排除D,这正是连环陷阱。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。