探望权≠探望义务！离婚协议口头约定有效吗？这道题90%考生都栽在B选项的“法定义务”陷阱
你以为探望是父母的法定义务？错！法律只规定了探望权，没规定探望义务——这就是命题人埋的最深的地雷。
题目
屈赞与曲玲协议离婚并约定婚生子屈曲由屈赞抚养，另口头约定曲玲按其能力给付抚养费并可随时探望屈曲。对此，下列哪些选项是正确的？
A. 曲玲有探望权，屈赞应履行必要的协助义务
B. 曲玲连续几年对屈曲不闻不问，违背了法定的探望义务
C. 屈赞拒不履行协助曲玲探望的义务，经由裁判可依法对屈赞采取拘留、罚款等强制措施
D. 屈赞拒不履行协助曲玲探望的义务，经由裁判可依法强制从屈赞处接领屈曲与曲玲会面
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察离婚后探望权的权利属性、协助义务及强制执行的范围。
秒解口诀
探望权口诀：权利非义务，可放不可强；协助可罚款，不能强带离；口头也有效，身份即产生。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换概念：将“探望权”偷换成“探望义务”。
命题人用“连续几年不闻不问”这种情感色彩强烈的描述，诱导考生从道德层面判断，却忽略了法律规范的精确性。
D选项陷阱更隐蔽：它把“协助义务”的执行措施偷换成“直接强制接领”。
根据《民法典》婚姻家庭编解释（一）第68条，对拒不协助者只能采取拘留、罚款等强制措施，而不能强制将子女带离——这涉及人身自由和抚养权稳定，命题人正是利用了执行措施的具体限制来设套。