题目
王某向丁某借款100万元，后无力清偿，遂提出以自己所有的一幅古画抵债，双方约定第二天交付。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 双方约定以古画抵债，等同于签订了另一份买卖合同，原借款合同失效，王某只能以交付古画履行债务
B. 双方交付古画的行为属于履行借款合同义务
C. 王某有权在交付古画前反悔，提出继续以现金偿付借款本息方式履行债务
D. 古画交付后，如果被鉴定为赝品，则王某应承担瑕疵担保责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查以物抵债协议的法律效果，需结合新债清偿规则判断各方权利义务及瑕疵责任。
秒解口诀
口诀：以物抵债看合意，未明废债是代偿；交付才灭原债务，抵债物瑕须担保。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将“以物抵债协议”等同于“买卖合同”，并错误推导出“原借款合同失效”。
命题人利用考生对《民法典》第595条买卖合同定义的机械理解，掩盖了以物抵债的核心是“清偿原有债务”而非“设立新买卖关系”。
C项陷阱更隐蔽：它利用了“交付前”这个时间点，诱使考生套用“实践合同”或“任意撤销权”的思维，但本案中双方已达成以物抵债合意（虽未交付），该合意已变更原借款合同的履行方式，王某反悔需承担违约责任，而非享有法定反悔权。