题目
甲、乙二人按照3︰7的份额共有一辆货车，为担保丙的债务，甲、乙将货车抵押给债权人丁，但未办理抵押登记。后该货车在运输过程中将戊撞伤。对此，下列哪一选项是正确的？
A. 如戊免除了甲的损害赔偿责任，则应由乙承担损害赔偿责任
B. 因抵押权未登记，戊应优先于丁受偿
C. 如丁对丙的债权超过诉讼时效，仍可在2年内要求甲、乙承担担保责任
D. 如甲对丁承担了全部担保责任，则有权向乙追偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕按份共有货车的对外债务承担、动产抵押权效力及追偿权展开，需结合民法典相关规定逐一分析选项。
秒解口诀
口诀：按份共有物侵权，对外连带不分摊；内部追偿看份额，担保责任亦同然。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆了对外连带责任与对内按份责任。
对外，甲、乙对戊的侵权损害承担连带责任（《民法典》第1171条），戊免除甲的责任，乙仍应在自己责任范围内负责，但并非‘应由乙承担’全部，戊只是放弃了对甲份额的追偿。
B选项陷阱是偷换概念，将‘登记对抗’规则错误适用于担保物权与普通债权的受偿顺序比较上，未登记的抵押权只是不能对抗善意第三人，但担保物权本身（无论登记与否）的优先受偿性依然存在，且优先于普通债权。
C选项陷阱在于主债权诉讼时效届满对担保责任的影响，根据《民法典》第419条，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本题中丁对丙的债权（主债权）时效届满，抵押权也随之不受保护，而非‘仍可在2年内’要求承担担保责任。