必要共同诉讼二审中，谁告谁？——遗产继承案里“原审原告”与“被上诉人”的精准区分
你以为所有不上诉的当事人都是“被上诉人”？错！在必要共同诉讼里，不上诉且未被上诉的当事人，身份是“原审原告/被告”。
题目
甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为分配给丙和丁的遗产份额过多，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？
A. 甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人
B. 甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人
C. 甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人
D. 甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察必要共同诉讼中部分当事人上诉时，其他原审当事人的诉讼地位如何确定。
秒解口诀
口诀：必要共同诉二审，上诉请求是指针；针对谁列被上诉人，不针对的维持原身份（原审原告/被告）。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了层层递进的陷阱：A选项（甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人）是最大陷阱，它利用考生“非此即彼”（不是上诉人就是被上诉人）的惯性思维，故意遗漏“原审诉讼地位”这一特殊身份。
B选项（甲、乙是上诉人）和C选项（甲、乙、丙是上诉人）则反向诱导，虚构了乙或丙也上诉的情形，而题干明确只有甲上诉。
D选项是正确答案，它精准体现了“甲上诉→丙、丁被上诉→乙未被上诉故为原审原告”的三分法。